hits

Det beste for Norge er at Donald Trump glemmer Erna s fort som mulig

DET HVITE HUS: President Donald Trump og statsminister Erna Solberg mttes i det hvite hus onsdag 11. januar 2018. Foto: Donald Trump/Twitter

Erna er stjerna. Det kan st som felles overskrift for norske mediers dekning av toppmtet i Washington.

Erna Solberg fr fortjent skryt for ha valgt helt riktig strategi i mtet med Trump; gi rikelig med skryt og fokuser p hvordan USA kan tjene p sitt samarbeid med Norge, bde konomisk og sikkerhetspolitisk.

Det lyktes til de grader, og en smrblid Trump skrt uhemmet av bde Erna og Norge.

S n kan vi vel slappe av, alle vi som spdde vanskelige tider for samarbeidet med vr viktigste allierte?

Ikke helt. Eller mer presist; ikke i det hele tatt.

Nylig lot Trump tv filme et mte mellom ham og senatorer fra begge partier. Det ble en selsom forestilling, der Trump gjentatte ganger sa seg enig med siste taler, selv nr de sa det stikk motsatte av hverandre.

Iflge Washington Post-kommentator Dana Milbank var det som se en bordtenniskamp - med Trump som ballen.

Det understreker igjen viktigheten av se p hva Trump gjr, ikke hva han sier.

Neste uke er det ett r siden Donald Trump ble innsatt som USAs 45. president. Vi vet derfor en god del om hva han i praksis har gjort i forhold til Norge, og ikke minst vr utenrikspolitiske hovedinteresse Nordomrdene.

Erna Solberg scoret poeng fra start under toppmtet med Donald Trump

Promotion med annonselenker Statsminister Erna Solberg mener at handelsunderskuddet mot USA er fordelaktig for Norge. WASHINGTON (Nettavisen): Det tok minimalt med tid for Norges statsminister Erna Solberg ppeke overfor USAs president Donald Trump at USA gr med overskudd i handelen mellom disse to landene.

Hovedproblemet er at politikken spriker i alle retninger. Arktis/Nordomrdene er penbart ikke noe Trump personlig er opptatt av.

Det er noe han deler med de fleste amerikanske presidenter. De har derfor klokelig overlatt politikken til mer kompetente krefter, gjerne plassert i utenriksdepartementet.

Det har Trump ogs gjort. Problemet er at han ogs har svekket det kraftig, bde med hensyn til personell og innflytelse. Samtidig som han ligger i en uerklrt "krig" med sin egen utenriksminister, Rex Tillerson, som faktisk har en viss interesse for nordlige forhold.

Det er likevel mulig se visse tendenser i Trumps nordomrdepolitikk. Som at den flger to hovedlinjer; en konomisk og en militr.

Det er delvis en flge av egne interesser, og delvis - srlig i forholdet til Russland - initiert av hans militre rdgivere og kongressen.

Trump har blant annet pnet for kt oljeleting i nord og ivrer for bygge nye isbrytere, med det forml kunne utnytte de rike ressursene i srlig Alaska bedre.

Men viktigst er den enorme kningen i forsvarsbudsjettet, med det - etter hvert - uttrykte forml demme opp for russisk ekspansjon.

Det er p den bakgrunn vi m se stasjoneringen av tropper fra US Marines p Vrnes, og nsket om investere tungt i den militre delen av flyplassen p Rygge.

Dessuten spiller Norge fremdeles en sentral rolle i USAs signaletterretning, srlig rettet mot basene p Kola. At Norge, som et av f Nato-land, ogs ker sitt forsvarsbudsjett, bidrar til skape videre goodwill i USA.

S da skulle vel alt vre i sin skjnneste orden?

Igjen. Ikke helt. Norges nasjonale interesser vil aldri kunne bli helt sammenfallende med USAs. Ikke minst i forhold til Russland, vrt naboland - enten vi liker det eller ikke.

Under den kalde krigen lyktes det Norge skape en egen russlandspolitikk, basert p en blanding av avskrekkelse og beroligelse.

I Trumps verdensbilde holder det lenge med avskrekkelse.

Det kan fre til en ytterligere nedfrysing av de viktige, bilaterale kontaktene over grensen i nord, kontakter av avgjrende betydning for den konomiske utvikling av ikke bare Nord-Norge, men hele landet.

Da har jeg ikke nevnt hovedproblemet med Donald Trump som president; hans uforutsigbarhet. En uforutsigbarhet han pent dyrker.

For om Trump innimellom framstr som en bordtennisball, er han definitivt en bordtennisball med sterk egenvilje. P de omrdene han bryr seg om.

Vanligvis er vi nordmenn overlykkelige nr utenlandske statsledere vier oss oppmerksomhet.

Akkurat nr det gjelder Trump blir vi nok lykkeligere om han glemmer Norge og Erna s fort som mulig, og fortsatt lar andre styre USAs forhold til oss.

11 kommentarer
Johannes Block Hellum

Johannes Block Hellum

hei, denne er vel i sterkeste laget men forsvarer sin plass - mener denne sivilist - i en tid hvor det finnes viktigere ting enn #MeToo.

Vr statsminister og utenriksminister er i Washington hvor de mter den amerikanske presidenten og forsvarsministeren og alle smiler fra re til re!

Alt ser idyllisk ut og hjemme er media enten lammet eller begeistret, det er ikke godt vite siden de stort sett ikke er opptatt av mtet. Det er ellers ikke rart at de er blide over there, en s USA-vennlig regjering har vi knapt hatt, amerikanske baser p norsk jord popper opp, vi kjper amerikansk krigsmateriell for enorme summer slik at Trump kan si seg fornyd med handelsoverskuddet, de fr bde i pose og sekk: Norge er med og deler utgiftene ved utviklingen av nye jagere, binder seg fastere til NATO og forsterker alliansens nordflanke. Som en reaksjon p Russlands truende oppfrsel! Virkelig? Har Russland noen gang truet oss? Har vi en rekke gode samarbeidsavtaler med Russland? Har vi grense mot Russland? Russlands utenrikspolitiske synder (om vi unntar Afghanistan, hvor USA har overtatt); Tsjechenia, Georgia, Krim og Ukraina, kan forklares - om ikke i hvert tilfelle unnskyldes - ut fra historisk dominans og etniske forhold mens USAs utenrikspolitiske synder danner en liste lang som et vondt r og dreier seg om inngrep og angrep som er s langt out of area som tenkes kan. Russland ilegges sanksjoner og vestlige land trues/overtales til flge dem. Hvor ble det av sanksjonene mot USA etter krigen i Irak som var bygd p falske anklager og kostet hundretusener livet?

Det undrer denne innsender at Norge uten srlig diskusjon gr inn som brikke i USAs innringningsapparat og krigerske oppfrsel overfor Russland. Er det noen her hjemme som virkelig tror at Russland uprovosert vil angripe ? i nord eller sr? Det som imidlertid avtegner seg er at Norge ved eskalering her eller andre steder blir krigsskueplass. Det - hevder NATO-forsvarere - er prisen for beskyttelse. Beskyttelse mot oppkonstruerte trusler! USA sker ikke fred men er verdens mest aggressive stormakt! (Vi holder pusten og fr se hvordan det gr i Korea etter OL)

Sverre Hanset

Sverre Hanset

Du mangler en r i slutten av navnet ditt

det beste er nok at alle som leser denne artikkelen glemmer den fortes mulig.den har ingening ved som som er verd og lese.De fleste gidder nok antakelig ikke og leses alt.Hva er det egentlig han prater om utenom og sette seg selv hyt opp som samfunnets man.

Haha mtte "dra " litt p smilern der Sverre Hanset!! =)

Ingen kommentar til et slikt innlegg, som er glemt imorgenn.

Arnold

Magnus Holmen

Magnus Holmen

Ikke fr denne at vi kjnner artikkelforfatterens holdning personlig til Trump. Som han er en galing og det er bedre at andre i USA styrer landet nr det gjelder Norge.

"Akkurat nr det gjelder Trump blir vi nok lykkeligere om han glemmer Norge og Erna s fort som mulig, og fortsatt lar andre styre USAs forhold til oss".

Jeg hper n President Trump setter seg inn i de virkelige forholdene i Norge og fr med seg Erna,til kjempe mot tyranismen, og deres forsk p destabilisere Europa.

Hper at Trump fr med seg Erna p laget mot kollektivistene som har ridd Europa (og Norge) som en mare i mange mange r. P tide at AP, SV og resten av den gjengen blir plassert p historiens sppelhaug. Det er ikke rart at endel AP'ere febrilsk hindret innsyn fra det gamle DDR-arkivet om hvem som tjente hvem under den kalde krigen.

Nr vi ser p historien, s er det alltid kollektivistene som har utfrt folkemord, drap og undertrykking.

Nigger!!!. s deilig med litt frihet.

Roald J. Larsen

Roald J. Larsen

Hovedlinjene som ble trukket opp under valgkampen og sakene han tok stilling til str fast og blir innfridd s raskt som mulig, men om man gr i sosialisttken og kun leser fake news kan President framstilles p mange userise mter ..

Men snn er n en gang verden skrudd sammen, alle skjnner ikke alt og enkelte skjnner like mye som klyvd druestein, tydeligvis.

Fatter ikke hva de negative kommentarene prater om. Kan dere komme med litt saklig og spesifikk kritikk? Er det for mye be om?

Takker ellers for et ypperlig innlegg i debatten.

Skriv en ny kommentar