hits

Giskes avgang pner for en vei tilbake for Ap

Foto: Paul Weaver/Nettavisen

Giske-saken vakler videre, som en blanding av amerikansk speopera og gresk tragedie. Seneste dramatiske utvikling er Giskes fratreden, men lite tyder p at den blir siste akt.

I hvert fall ikke for partiet. Til det er splittelsene for dype, og flelsene for sre.

Men den kan fungere som et dramaturgisk vendepunkt, fordi den pner for igjen kunne debattere Aps mer grunnleggende problemer. Problemer som gr langt ut over en slett partikultur, og fortsetter med sende partiet nedover p meningsmlingene.

Helgens mling for Nationen/Klassekampen gir partiet en oppslutning p 24, 2 prosent.

Det er til og med lavere enn katastrofevalget i 2001, da Ap ogs slet med ledelsen, om enn p en helt annen mte.

Deri ligger ogs et lite hp.

Etter at Jens Stoltenberg kort tid etter gikk seirende ut av den ti r lange maktkampen med Torbjrn Jagland, gjennomfrte han en imponerende snuoperasjon. I et parti som var vel s splittet i srede fraksjoner som n.

Ikke minst inns Stoltenberg at det var ndvendig med en bredere koalisjon. Det hadde tidligere vrt utenkelig for rnen blant partiene, og ikke alle var like begeistret for nyorienteringen.

Legg til at dette var frste gang Senterpartiet samarbeidet til venstre for midten, og SVs frste regjeringsdeltagelse, og det hele framstr som et usedvanlig dyktig stykke politiske ingenirkunst.

En annen nkkel til snuoperasjonen var at det lyktes Stoltenberg f LO med p laget, til tross for at Jagland fremdeles hadde sterke stttespillere der.

At to tredjedeler av LOs medlemmer endte opp med stemme p de rdgrnne, bidro sterkt til valgseieren.  I hst var det derimot svrt mange LO-medlemmer som valgte sofan foran Ap.

Arbeiderpartiet halvert under Jonas Gahr Stre

Reisetips med annonselenker Den ferske meningsmlingen som Norstat har utfrt for NRK gir Arbeiderpartiet en oppslutning p 20,1 prosent - ned 5,7 prosentpoeng fra forrige mned. Dersom gallupen er representativ, betyr det at nr 315.000 velgere har forlatt Arbeiderpartiet etter det elendige valget i september.

Det kan forklares med srlig tre forhold; vage skattelfter, uklar innvandringspolitikk og en valgkamp nesten blottet for fokus p arbeidsmarkedssprsml.

Alle tre forhold har et fellestrekk; de handler om forsvar av velferdsstaten.

Det har tradisjonelt en styrke for sosialdemokratiske partier, men ikke n lenger. I stadig flere land framstr hyrepopulistiske partier som de fremste forsvarere av en raus velferdsstat.

Koblet med et aggressivt forsvar av nasjonal arbeidskraft gjennom en restriktiv innvandringspolitikk, er dette blitt en vinnerformel overfor tradisjonelle arbeiderklassevelgere.

Heri ligger ogs elementer for en vei tilbake for Ap.

I hst gikk det danske ssterpartiet kraftig fram og ble den store vinneren i kommunevalget.

En av rsakene var et samarbeid med hyrepopulistiske Dansk Folkeparti for hindre sosial dumping, skattelettelser til de rike og kt i pensjonsalder.

Samarbeidet - i stor grad initiert av dansk LO - ga sosialdemokratene stor framgang, mens DF for frste gang i sin historie gikk tilbake i et lokalvalg.

N er Frp et mye mer liberalistisk parti enn DF, s et lignende samarbeid i Norge er utelukket, men det danske eksempel tyder p at arbeiderklassevelgere kan lokkes hjem igjen, om de begynner gjenkjenne sitt gamle sosialdemokratiske parti.

I samme prosess har de danske sosialdemokratene ogs strammet inn sin innvandringspolitikk kraftig.

Opp i limingen

Krisen i Ap lses ikke ved at nestleder Trond Giske trer til side. Av Skjalg Fjellheim, politisk redaktr i Nordlys Ap er i ferd med g opp i limingen i en gjrme av intriger og personlig hat. Borgerkrigen og selvpiskingen som utspiller seg for pen scene, er unik i norsk politisk historie.

Her har ikke Ap s mye g p, de str allerede for landets strengeste politikk sammen med Frp. Forskjellen er primrt retorisk, fordi Ap m ta hensyn til en mer asylliberal venstreside.

P de andre omrdene har partiet mer hente; arbeidsmarkedspolitikk, skatteskjerping for de rikeste og forsvar av pensjonsretter.

Uansett m Ap framover velge side p en mye klarere mte enn fr.

Det er fremdeles en viss sannhet i pstanden om at valg vinnes i midten, men ikke om man str i knedyp spagat over den samme midten.

7 kommentarer

Kommunistene er ferdige. Innvandringen minker, og AP fr ikke importert s mange velgere som fr. AP havner snart p historiens skraphaug, og godt er det.

Snn gr det nr de glemmer drive politikk og kun,jobber for skjule sannheten for folket og innfre EU`s tyraniseringspolitikk.som gr ut p destabilisere Europa og skape et nytt verdens DDR.

APs strste problem er at de gr tom for andres penger.

Johnny Jobsen

Johnny Jobsen

AP har ikke like streng innvandringspolitikk som Frp. Dette da AP fikk stortingsflertallet med seg p pfre Listhaug nederlag i oktoberbarna saken. Oktoberbarna er i realiteten oktobermennene og det er en fornermelse kalle disse mennene for oktoberbarna.

AP er ferdig - og folk har gjennomskuet partiet som rives i filler i intern maktkamp med lekkasjer og anonyme varsler til media. Ingen i ledelsen, verken Jonas, Hadia, Kjersti eller Anniken er i stand til gjenreise partiet.

Et parti uten politikk og uten interesse for bygge Norge for fremtiden - ledet av rike familier p Oslo Vest og partibroilere som aldri har hatt en normal jobb i hele sitt liv.

AP-myten holdes i livet av vennligsinnede journalister, venner og venninner i media og spesielt i NRK og TV2.

Beklager, dinosaurene dde ut og det vil ogs AP gjre.

Slik partiets ledelse, og nrmeste arvtagere representerer partiet, glem det.

En kunne hpe en gang i tiden, men n ser det mrkt ut.

Trist p en mte, men en kan ikke ha hp lenger, de lytter jo ikke, eller har ikke kontakt med velgere, potensielle velgere lenger.

En nsker jo og kunne vre med p en balansert utvikling, der en har i det minste to store rutinerte, trygge partier/politiske valg.

Men slik Ap har holdt p n, og det gjelder langt mer en Giske saken.

Og den drlige hndteringen av den, med Tadjik i spissen, for det hun gjorde, var ikke `normalt` under noen omstendighet.

Men sett bort fra det.

Hva forventer en att `folk` skal hoppe i taket for, helse, skole, omsorg, og 15 milliarder i nye avgifter/skatt.

Budskapet tenner ingen, for alle partier har det p dagsorden, utenom geni trekket med 15 milliarder, eller var det feil, 4 eller, eller.......

Ap har ett unektelig ett drag over seg, som avgift, skatt, EU, bistand, flyktning/immigrasjon, deltid, subsidiering, byrkratisering, hindringenes/avgiftenes parti.

Helse, skole, omsorg, hvem av partiene nsker ikke det, skal en hoppe i taket av det.

Internasjonale verv, stillinger, betyr det noe for menige nordmann/kvinne.

Grnt skifte, vi har vannkraft, skal en p grunn av EU, forandre landskap med vindmller, eller p sikt f import fra atom/kullkraftverk, skyhye priser her i kalde nord.

Dra det `verste` hodet ut av Brussel, ikke helt ndvendigvis, men litt, gi alle ett hp, en tro.

Tror neppe de fleste i Norge er s misunnelige p de som skaper noe i Norge, og blir `rike` av det, den tiden tror en er forbi.

En bekymrer seg mer for egen konomi, satt opp mot ledighet, pensjon, osv.

Og det Ap str for, flere avgifter skatter, nr landet skal st pip pent, arbeidslivet bestr av deltid, strjobber, fremmedarbeidere, underleverandrer, som drar med seg de sosiale rettighetene hjem...

Eller subsidierte arbeidsplasser, eksport av handel/arbeidsplasser til Sverige, automatisering, osv, osv.

Trygdeordninger utfordres n, mye p grunn av att vre nye landsmenn/kvinner koster for mye, og fr alle rettigheter fra dag en, og familiegjenforening bringer ikke bare arbeidsfre mennesker hit. I tillegg til det store kostbare apparatet rundt disse over lang, lang tid.(10 000kr om noen r, mer i skatt)

Subsidierte arbeidsplasser, og det grnne skifte.

Dette gr jo ikke, alle ser det, en kan ikke ha s drlig samvittighet for og vre ett rikt godt land, nr en gir s mye att en mister konkurransekraft/arbeidsplasser, skatt/avgifter=hyere lnninger, tapte arbeidsplasser, for s og kreve av sin egen etniske befolkning, hele tiden `ofre/knipe` gi...

Oljefondet er ikke politikers penger, det er vre, Norge er ikke politikernes eller EU`s land, det er vrt.

Arbeiderpartiet br skifte navn.Hvem er arbeidere som m g p barrikadene for fremme krav i vr tid?

Men vi trenger et parti med solid feste i den midterste norske folkesjelen. Arbeiderpartiet er p feile veier nr ethvert detaljsprsml skal redegjres for. P en akademisk mte somTadjik og Stre. Folk orker ikke hre kompliserte forklaringer.

De burde lete etter en "forenkler" som Carl I Hagen, og f noen budskap ut til folket.

N sitter Hyre og FrP og friserer p prinsipielle seire AP innfrte.

Noe nytt er ogs skapt av borgerlige seire.

Men det er ikke s lett skape en kollektiv kraft av noe nytt, til et folk som tross alt har det meste av materielle goder s man nesten skjemmes. Sammenlignet med land hvor det er verre.

S den frie individualismen svel AP som Hyre har delansvar br alts erstattes av noe kollektivt som de fleste vil. pne grenser for mest mulig av de som vil ha strre materiell velstand kan bare SV holde p med.

Nr LO er p defensiven, m AP srge for noe mer for de brede lag.

Det er hp for AP men da tror vi at fremvekst av kvinner med akademisk vremte ikke er lsningen.

Skriv en ny kommentar